聚色wang 江南新材营收数据各别引质疑：行业协会排行确凿性待考，孤立董事洪芳双重身份是否涉嫌利益运输？

笔据江西江南新材料科技股份有限公司(以下简称：江南新材)招股书败露，2023年公司营业收入为68.18亿元。然则，鹰潭市工买卖聚拢会同时发布的《2023年江西民营企业百强榜单》表示聚色wang，其营收数据为65.09亿元，二者差额达3.09亿元(各别率4.5%)。这一矛盾数据激励市集对其财务确凿性及行业排行泰斗性的质疑。

何况在2024年5月中国电子电路行业协会(CPCA)发布的行业榜单里，江南新材名列榜首。此时江南新材孤立董事洪芳任CPCA布告长。若以各别前的65.09亿元的营收只可排行第三，这一碗水端平的3.09亿元的各别是否荫藏利益运输？

行业榜单与招股书数据矛盾

2024年5月，中国电子电路行业协会(CPCA)发布的第二十三届(2023)中国电子电路行业榜单表示，江南新材以68.18亿元的营收位列“铜基类专用材料主要企业”榜首，杰出第二名金昌镍齐矿山实业(65.46亿元)和第三名九江德福科技(65.31亿元)。然则，若以工商联榜单的65.09亿元计较，江南新材本体应排行第三。

这一矛盾指向两种可能性：

1.招股书数据涉嫌虚增：若工商联审计数据属实，江南新材招股书或违背《证券法》第85条“诞妄纪录”法例，需承担法律背负；

2.CPCA榜单存在谬误：若招股书数据准确聚色wang，CPCA看成受民政部、中央社会责任部和工信部监管的国度一级行业协会，其排行公信力将受要紧冲击。

利益关联激励质疑

进一步打听发现，CPCA布告长洪芳自2020年11月起兼任江南新材孤立董事。

值多礼贴的是，CPCA榜单发布于2024年5月13日，而江南新材于同庚11月15日通过上市委会议。

两者技巧节点的关联性，以及洪芳的双重身份，激励市集对潜在利益运输的担忧：

江南新材邻接多年蝉联CPCA榜单首位是否与其高管在行业协会的职务关联？

洪芳是否参与了两项枢纽技巧节点的方案？监管部门是否有过打听？

江南新材多年获取榜首，对公司发展起到了多年的正面鼓励作用，可见CPCA的影响力相等蹙迫，公司是否应该清晰这之间的问题？予以宏大投资者一个惬意的禀报。

亟待回话的中枢问题

1.数据各别证明：江南新材需向公众清晰两套营收数据的各别原因，并提供经审计的财务禀报佐证；

2.孤立性审查：应公开榜单编制过程及数据开端，阐发洪芳是否避让干系评审责任；

3.监管介入必要性：证监会及民政部需核查行业协会与企业的潜在利益关联，确保成本市集信息败露的公平性。

从之前江南新材IPO的多样疑团到现时孤立董事洪芳的利益运输存疑聚色wang，锐眼将会捏续跟进！