性感尤物 AI换脸侵权案入选最高法典型案例：了了东谈主工智能使用范畴

全部“AI换脸”著述权侵权案入选最高法典型案例性感尤物。

4月21日，最高手民法院发布《中功令院常识产权司法保护现象（2024年）》，回来往时一年东谈主民法院常识产权司法保护责任的新恶果，同期发布8件东谈主民法院常识产权典型案例。

最高手民法院副院长陶凯元先容，2024年，全功令院新收各样常识产权案件近53万件（其中一审47.99万件），审结54万余件（其中一审49.41万件），了案数、审限内了案率沉稳高潮，案-件等到上诉率、二审改判-发还重审比、呈文肯求再审率等各口头的均趋优，审判质效握续训导。

该批案例遮掩了专利、商标、著述权、反不正大竞争、买卖诡秘等案件类型，触及生物医药、AI本领、网罗游戏等行业范围，进一步明确了筹谋裁判规则。倾盆新闻贵重到，前述“AI换脸”著述权侵权案的判决了了了使用东谈主工智能本领提供网罗处事者不得利用算法本领侵害他东谈主著述权。

案情解析，陈某在抖音平台实名认证账号“影相师某某”，发布13段其拍摄的女子身着古装展示的短视频，每段时长10秒左右。上海易某网罗科技有限公司建立抖音小步伐“某颜”，使用AI视频合成算法为用户提供换脸本领。“某颜”上展示的13段短视频与陈某发布的13段短视频，仅在东谈主物面部五官特征上存在差异，视频场景、镜头、东谈主物造型、算作则基本一致。“某颜”用户可通过不雅看告白或购买会员，将小步伐上展示的视频中的东谈主脸换成用户我方的东谈主脸并进行保存。

为此，陈某拿告状讼，请求判令上海易某网罗科技有限公司罢手侵权、赔礼谈歉，抵偿失掉4.8万元和合理开支2000元。

上海市嘉定区东谈主民法院一审觉得，陈某拍摄的原始视频在内容编排、景别录取、拍摄角度等方面体现了始创性的遴荐安排，属于受著述权法保护的视听作品。“某颜”小步伐展示的涉案视频，系通过AI算法将原始视频进行局部替换合成，二者组成本体性雷同。上海易某网罗科技有限公司以“AI换脸”为卖点，提供平台、素材和本领，使用户大约在职意遴选的时辰和方位以“换脸”形貌使用原始视频，谋取买卖利益，侵害了陈某作品信息网罗传播权。该步履既非始创性改编，亦不组成合理使用，也不适用本领中立抗辩。上海易某网罗科技有限公司在诉讼中积极衔尾删除视频、实施算法备案手续等整转业为，并经受对于期骗算法本领提供网罗处事的司法提倡，作出圭表筹画快活。陈某示意热心并裁撤罢手侵权、赔礼谈歉的诉请。

据此，判决上海易某网罗科技有限公司抵偿陈某经济失掉及合理开支合计7500元。一审判决后，两边当事东谈主均未上诉。

“本案系生成合成类算法应用场景下的典型纠纷，触及使用东谈主工智能本领对他东谈主作品进行局部合成步履的性质认定。”最高法在答复案例典型真谛真谛时指出性感尤物，本案判决明确了“AI换脸”不组成对原作品的始创性改编与合理使用；使用东谈主工智能本领提供网罗处事者负有合理注真谛真谛务，不得利用算法本领侵害他东谈主著述权。本案均衡兼顾本领立异和职权保护，了了了东谈主工智能本领应用的正当范畴。东谈主民法院聚焦新兴本领立异应用和算法责罚需求，促使企业加强对素材起原及生成内容的正当性审查和算法安全评估，强化常识产权和东谈主格权益保护，教唆企业圭表数字化转型。