捆绑 调教 公司热门｜瀚川智能诉讼二审败诉 不久前实控东说念主堕入诉讼“泥潭”

　　12月23日，瀚川智能（688022）发布对于公司拿告状官司项推崇的公告。

　　公告深切，公司在二审中手脚上诉东说念主，针对一审判决拿起上诉，涉案金额为货款5472万元及负约金694万元，统共6166万元。

　　近日，江苏省苏州市中级东说念主民法院作出二审判决，驳回上诉，保管原判，二审案件受理费21万元由公司承担。

　　据悉，瀚川智能与深圳正威（集团）有限公司（简称“正威公司”）和深圳市汇信达商务科技有限公司（简称“汇信达公司”）坚忍了锂电板出产配套化身分容建设的销售框架合同。公司就销售合同纠纷一案向苏州工业园区东说念主民法院拿告状讼，并于2023年12月1日收到苏州工业园区东说念主民法院出具的《受理案件奉告书》。

　　2024年7月，瀚川智能收到苏州工业园区东说念主民法院下达的一审判决《民事判决书》。公司不平上述苏州工业园区东说念主民法院的一审判决，并于2024年9月9日上诉至江苏省苏州市中级东说念主民法院。

　　公告表露这次判决为终审判决，当今尚未实践，公司的利润影响存在不祥情趣。公司关联存货成本约为8502.7万元，范畴2024年9月30日，已计提存货跌价准备1268万元，预收款项3717万元（未税），剩余约3518万元存货尚未计提跌价准备。凭据存货的可变现净值及判决实践情况，存在进一步计提存货跌价准备的风险，可能对公司翌日功绩产生不利影响。

　　值得保重的是，这个月月初，瀚川智能刚堕入诉讼“泥潭”。

　　12月4日晚间，公司发布对于控股推动及骨子胁制东说念主触及诉讼的公告，控股推动瀚川投资及骨子胁制东说念主蔡昌蔚手脚被告，正靠近两告状讼。

　　据悉，第一齐诉讼中，原告蒋海东恳求被告一苏州瀚川投资料理有限公司（简称“瀚川投资”）支付差额补足款1637万元，第二告状讼恳求被告一支付差额补足款2860万元。

　　公告表露，第一齐诉讼可追思至2023年3月20日。

　　那时，蒋海东通过巨额走动样子投资捏有苏州瀚川智能科技股份有限公司股票，走动敌手为瀚川投资，走动金额2885.32万元，走动股数为50万股，走动均价57.7元/股。

　　2023年10月30日，蒋海东与二被告共同签署了《差额补足条约》，商定瀚川投资为蒋海东的投成本金承担差额补足义务，被告二蔡昌蔚痛快就瀚川投资在条约项下承担的义务与瀚川投资承担连带包袱。现蒋海东条目二被告实践差额补足义务。

　　在第二告状讼中，2023年3月17日，蒋海东参与公司2022年度向特定对象刊行A股股票，以认购金额5049.9972万元获配86.9万股，刊行价钱58.11元/股。

　　2023年10月30日，蒋海东与二被告共同签署了《差额补足条约》，商定瀚川投资为蒋海东的投成本金承担差额补足义务，蔡昌蔚痛快就瀚川投资在条约项下承担的义务与瀚川投资承担连带包袱。现蒋海东条目二被告实践差额补足义务。

　　公司称，当今上述两个案件均尚未开庭审理，尚无法判断诉讼成果。若上述两个案件败诉，控股推动需承担差额补足款及关联诉讼用度，骨子胁制东说念主对控股推动的义务承担连带包袱，可能会导致控股推动与骨子胁制东说念主名下财产被冻结大致投入功令实践标准。

　　若触及控股推动及骨子胁制东说念主股权冻结，凭据以上诉讼华夏告诉讼恳求金额折合为捏有的上市公司股票，诉讼一所触及股权的比例约占公司总股本的0.73%；诉讼二所触及股权的比例约占公司总股本的1.27%（以上比例均暂按2024年12月4日收盘价测算）。

　　天眼查信息表露，瀚川智能2019年7月在上交所上市，是一家专科的智能制造举座处理有策动供应商，聚焦汽车电动化和智能化的主航说念，主要从事智能制造装备及系统的研发、瞎想、出产、销售和职业。

　　功绩方面，据瀚川智能2024年三季报，公司前三季度商业收入为4.67亿元，同比下降61.18%；归母净利润为-3.14亿元，上年同时盈利1743.74万元，且第三季度净利润环比第二季度下落。贪图步履产生的现款流量净额为-1.859亿元。

　　二级阛阓上，范畴12月23日收盘，瀚川智能股价跌7.76%，收报12.13元/股捆绑 调教，当今公司总市值21.33亿元。